从昆山反杀案看正当防卫限度的认定作者：文婧来源：《新生代·下半月》2019年第05期
【摘要】：“昆山反杀案”发生传播后，正当防卫限度问题再次引发社会广泛关注。正当防卫是我国刑法的一项重要制度，也是刑法赋予公民的一项重要权利，其意义在于保障社会和个人利益，威慑犯罪分子以及鼓励公民与正在进行的不法侵害行为做斗争。但在司法实践中因为受到不法侵害发生的紧迫性以及环境因素等其他原因的影响，对正当防卫限度的认定较为严格，不利于公民积极行使权利。本文从这一具体案例出发，结合相关法理及其他已知案例，探讨防卫限度的认定问题，对正当防卫的适用问题进行浅显分析，为想要进一步了解正当防卫这一自我保护权利的广大民众提供参考。
【关键词】：正当防卫 防卫限度 防卫适用
2018年8月27日，江苏省昆山市发生的一起杀人案使得正当防卫问题成为舆论焦点，引起了社会广泛关注，而其中作为核心内容的正当防卫的限度问题引起热烈讨论。正当防卫限度的认定问题一直以来都存在着争议，其在司法实践中的认定标准也相当严格。近几年来，法学界更加重视对正当防卫限度问题的研究。综合来看，国内学者对于正当防卫问题存在着不同的见解，虽有共识，但还存在着较大的争议。
针对目前社会热议的系列问题，在各位法学前辈研究的基础之上，本文以昆山反杀案为引子切入，以正当防卫的限度为研究对象，通过分析回顾案件，结合相关法学理论对防卫限度问题加以研究探讨，以期为普通民众提供参考，为正当防卫制度的完善提出一些建议。
一、正当防卫之概念
根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫又包括一般正当防卫和特殊正当防卫，分别对应于刑法第二十条第一款和第三款。特殊正当防卫又称为“无限防卫”、“无过当防卫”、“特别防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/efe9acf54a35eefdc8d376eeaeaad1f347931159.html
文档为doc格式