传播淫秽物品罪中“传播”行为的性质认定--“快播案”相关问题的刑事法理评析
毛玲玲
【期刊名称】《东方法学》
【年(卷),期】2016(000)002
【摘要】传播淫秽物品罪罪状中的“传播”,是指构成要件行为类型,不是具体、单一的动作,如果行为符合实现信息分享(共享)这一“传播”的核心语义,仍在本义范围之内。司法解释中的“明知”不是犯罪构成的主观要件,而是行为要件的主观要素内容,是“中立”的网络业务经营活动与构罪的“传播”行为区分的依据。不作为犯罪理论不能为“快播案”控罪提供理论支撑。以不作为犯罪理论作入罪分析,其逻辑路径会陷入“不作为义务来源问题”的泥淖。“技术中立”论断与“构成犯罪”结论不存在排他关系。“技术中立”论断是成立的,但当技术附加了对象、目的等条件时,技术的“中立性”将不再保持。所谓“技术中立的帮助行为”,在现行理论和立法下完全可以成为共同犯罪行为,或者已经通过立法分则化为实行行为。另外,“严重的社会危害性”判断应以“规范”为依据,规范的变更只能以修法方式进行,而不能寻求个案突破。
【总页数】9页(68-76)
【关键词】快播案;传播行为;技术中立;不作为犯罪;共同犯罪
【作者】毛玲玲
【作者单位】华东政法大学法律学院
【正文语种】中文
【中图分类】
【相关文献】
1.论在线传播淫秽物品牟利罪的几个问题--以何肃黄、杨柯传播淫秽物品牟利案为视角 [J], 朱铁军
2.盗伐林木行为的刑事法认定难点评析 [J], 叶斌宇; 李昊成
3.论中立的帮助行为r——以快播传播淫秽物品牟利案为视角 [J], 唐超
4.利用网络传播淫秽物品犯罪行为的量刑分析r——以金某贩卖淫秽物品牟利案和张某传播淫秽物品案为例 [J], 王润田
5.深化医疗行为中的刑事法律问题研究——医疗行为中的刑事法律问题学术研讨会综述 [J], 王金贵
以上内容为文献基本信息,获取文献全文请下载
本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/f040092a3e1ec5da50e2524de518964bcf84d297.html
文档为doc格式