2022时事素材摘抄
发布时间：2022-01-21 来源：文档文库
小
中
大
字号：
本篇文档格式为Word版，下载后可进行任意编辑
2022时事素材摘抄
篇一：2022年高考时事素材
【立意角度】 角度一：“诗意判决书”彰显法治温暖（赞成）
在传统的理解上，判决书具有严谨、冰冷的特性，毕竟法不容情，权 2022年高考时事素材（十八） 小于法，当法律站在为民利民的顶峰，或许也有一份“孤寂”、一份 最诗意判决书，只是炖了一锅温情“鸡汤”？ “清冷”。 “诗意判决书”却让人读出了才华，读出了温度。 【热点回顾】 “判决书”以一种融入的情感，以美好的诗词让婚姻双方都感受到爱 近日，一份“诗意判决书”在网上走红并引发争议。赞者誉称其为“诗情的美好，再以这种情景去劝导双方，才能多去想对方的优点，多一意判决书”：不但充满人文情怀，也是一种创新；贬者则质疑其卖弄文点包容，也才能让爱情的手继续牵下去。“诗意判决书”符合了法律采，有失法院裁决之本分。 的前提，融入了法治的温度，可以说是执政上的进步，对于“诗意判
判决书是江苏泰兴市法院为一对年轻夫妻的离婚诉讼而立。文中引用决书”我们不应该纠结在宋词和后宫体上，而应该看到创新工作方式了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的古诗文，且下的从政之风转变，是法治的前进。 用语极富个性化，如“生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生 角度二：“诗意判决书”不该被捧为“网红”（反对） 活的苦痛是人人必修的功课”，“当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，
一份判决书最终写成了煽情的“鸡汤文”，虽然从后续效果来看还是男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃”等等，最终判决不准予离不错的，但是不应该过分追捧。也许正如法官所说当时只是“心有所婚，引起网友大量转发。（2022年12月16日 《现代快报》）
第 1 页 共 10 页
本篇文档格式为Word版，下载后可进行任意编辑
感”，但是这个“所感”是个例的话尚能使人觉得新奇而亲切，如果广泛应用到司法审判中，就可能不那么“美妙”了。 一份判决书有其固定的、被法律所限定的程式，这个程式看起来是束缚，却最能体现法律的公正与威严。正如伯尔曼所说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”信仰是禁不起过度随意化的，任何感性的、主观性过强的文字都会损害到法律的客观公正。身为法官，尽可能的依据法律条文保持价值中立是必须奉行的准则，既要保证司法的神圣性与公正性又要避免损害司法合理性与可接受性，这是法官需要掌握的“度”。 这封“诗意判决书”经过媒体渲染而走红却绝对没必要，所谓的“追捧”只会传递出危险的信号，给司法审判做了不怎么好的示范。 在这个网络信息发达的社会，价值是极度多元化又极容易被引导和误导的，在这种情况下，司法要保持自己的绝对威严与公正就绝不能成为“网红”。 角度三：慎用诗意，莫让感性泛滥在判决书中（中立）
事实上，判决书中的感性和理性并不矛盾，法律的严肃性并没有禁止语言的感性化，感性的表述也可同样用于说理，但应当注意的是要处理好两者之间的关系，不滥用“诗意”和“鸡汤文”，才能获得感性和理性的平衡。 法律也并不是一味的冰冷和高高在上，适当的感性文字只要有助于逻辑的表达，也会产生锦上添花的效果。判决中并不必然禁止语言的华丽，只是其不能掩盖说理的严密性，不能主观地以人伦感情替代法律逻辑，否则极易将法的庄严性置于危险的境地。 适当的 “诗意”和感性并不完全为判决所排斥，但是必须谨慎使用，注意把握好感性和理性的“度”，才能在维护法律庄严的前提下，体现法律的温度。 【判决书原文（节选）】 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活 第 2 页 共 10 页
本篇文档格式为Word版，下载后可进行任意编辑
的苦痛是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之衰景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。 【互动】 亲爱的笔粉，你为诗意的判决书点赞还是吐槽？ 给违章者贴“表情包”，该点赞还是吐槽？ 【热点回顾】 近日，一组由陕西省府谷县交警大队推出的“表情包”，在网络上引发热议。这些表情包，初看与普通的街拍图片并无不同。图片的主要元素，由城市道路构成，每张图片反映一种城市内常见的交通违章行为。而作为图片中的主角，违章者的头部无一例外被放大，并戴上墨镜，形似大头贴。上述表情包的配文，均用调侃性的语言，对图中反映的违章行为进行点评。此举在引发关注的同时，也招致争议。深刻，也有助于树立交管部门形象，而质疑者则直指其实用性，并提出，这样的形式，涉嫌侵犯个人隐私。而违章表情包的制作者，府谷县公安局交警大队法宣室协警陈龙则表示，制作这些表情包，其目的是交通安全宣传，教育意义要远大于其曝光作用。 【微评导写】 /一/ 近日，陕西省府谷县交警大队将日常执法中抓拍的交通违章行为做成了“表情包”，引发舆论热议。一方面在于其有隐私暴露之虞。从法律角度来说，如果打了马赛克还能被辨认出，则府谷交警的行为，便涉嫌侵犯个人隐私权；另一方面在于发布的方式，超越了传统的严肃与庄重：附带的文字评论具有网络性质，与政府一贯的风格格格不入。正因如此，“表情包”的良好初衷和社会效果受到了质疑。 第 3 页 共 10 页
本篇文档格式为Word版，下载后可进行任意编辑
然而事实上，政府公共平台并无营利目的，“表情包”制作者在制作伊始，也已充分考虑到公民隐私权。若能通过技术处理，确保公民个人隐私不被曝光，那么以教育为目的的“表情包”，在法律上就并无不妥之处，理应得到支持。（光明日报） /二/ 眼下网络兴段子手，这组交通违章系列表情包的制作者，大概也有颗做段子手的心。在网上不时有各类鬼畜表情包横空出世的情形下只能算“一股清流”，可置于交警官微的背景墙下，画风也算清奇。到头来，它也在两种次元混搭的“违和感”中，制造出了让人笑喷的发噱效果。 认为交警寓交通安全教育于“表情包”太戏谑，认为从政府行为角度看不够合适，却苛刻了点。以往交通安全宣传严正刻板是惯例，但惯例不是条例。在口头教育、展板宣传的实际效果边际递减，引发围观者心理倦怠的情况下，来点接地气的也没啥不好，让他们强化印象也挺好。
交警推违章者“表情包”，只要无涉侵权，那包就是好包，哪怕“不正经”。那种以刻板为目标的“正经”，也不是检验交通安全教育效用的唯一标准。（新京报评论） 【素材链接】 提到表情包，小笔想到近年来较火的emoji表情，这是互联网快速发展的时代产物，我们也许可以找到关于“表情包”的写作“风向标”！ 当我们在聊天的时候越来越惯使用 emoji 表达情感，当2022年牛津词典评出的年度热词是一个「笑cry」的 emoji 表情，当 7 月 17 日被认定为「世界 Emoji 日」，当索尼影业开始筹拍 emoji 为主角的电影的时候，emoji，这些个风格迥异的小小微表情已经是无处不在了。 【佳作欣赏】 一个不发表情就没法聊天的时代 《牛津词典》官方博客公布的2022年年度词汇一定震惊了所有人。没错，那个“一边大笑一边流泪的小黄脸”竟然入选“年度词汇”，这都可以算是2022年度的最强逆袭了。当无数网友对此表示不解，不 第 4
