特许经营合同纠纷案例

特许经营合同纠纷案例

2003 年，避风塘公司与唐某订立特许加盟，约定：避风塘公司向 唐某授予 “避风塘茶楼 ”特许经营权、传授加盟店知识等，期限 为 5 年，唐某应支付加盟费 15 万元 （无论何种情况均不退还 ），特 许保证金 10 万元 （非定金性质，在唐某违约等情况下避风塘公司 有权没收 ），并按月支付特许使用费、特许广告费等。还约定如一 方违约另一方可解除，违约金为 30 万元，唐某以该特许加盟参与 设立的公司对唐某的上述义务承担连带责任。签订后，唐某缴纳 了加盟费 15 万元及保证金 3 万元。唐某与他人共同出资设立了海 通餐饮公司，由海通餐饮公司作为经营 “ 避风塘茶楼 ” 加盟店的 载体。之后，因唐某长期拖欠特许使用费和特许广告费等，避风 塘公司经催讨未果于 2004 年提起诉讼，要求判令：解除特许加盟 唐某支付特许广告费、特许使用费 4171.28 元、违约金 30 万元、 特许保证金 3 万元 ;唐某设立的海通餐饮公司承担连带责任。唐某 反诉称因避风塘公司未履行员工培训、广告制作等义务，要求继 续履行，并由避风塘公司承担违约责任。同时，唐某认为特许加

盟中违约金过高，请求法院予以调整。海通餐饮公司同意唐某的 意见，并对承担连带责任没有异议。

［审判］

原审法院经审理后认为：避风塘公司已依约履行了相关义务，唐 某拖欠相关费用的违约行为已构成合同解除条件，避风塘公司有 权解除合同，解除合同后应对该合同的后果一并进行处理。遂判 决解除双方的特许加盟合同，唐某支付避风塘公司特许广告费、 特许使用费 4171.28 元并支付违约金 15 万元，海通餐饮公司承担 连带责任 ;避风塘公司返还唐某特许加盟费 12 万元、特许保证金 3 万元。避风塘公司不服，提起上诉称其不应返还加盟费及保证金、 唐某应全额支付违约金等。二审法院经审理后认为：特许加盟费 是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，系 争合同中关于该费用不予退还的条款符合该费用的性质及行业惯 例，且合同系因唐某违约致解除，故加盟费不应退还。综合本案 实际履行情况，因避风塘公司未能提供证据证明其具体损失，原 审判决的违约金显属过高，应酌情减少。系争保证金不具有定金 性质，应予退还。遂改判撤销原审判决主文中关于避风塘公司退 还唐某 12 万元加盟费的条款，同时变更唐某支付违约金金额 15 万元为 3 万元。

[情理法观点 ]

本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的原因是特许加

盟合同提前解除后，双方对合同解除的后果不能达成一致的认识，

这在当前的特许经营纠纷中是一个比较突出的问题，具有代表性。

以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题展开探讨，以期 为同类纠纷的解决提供参考。

一、特许加盟费是否应退还

加盟费一般是在特许经营合同签订后，由加盟方一次性支付。商 务部发布的《商业特许经营管理办法》将加盟费定义为 “被特许 人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用 ”，虽然《办 法》属于行政规章，效力层次不高，但该定义仍可作为本案审理 时的一个参考。

实践中，特许双方往往并不清楚加盟费的性质，只是约定加盟费 “一次性支付 ”，有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部 分或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同 履行期限届满前解除合同时，特许双方对加盟费应否返还产生争 议

二、特许保证金是否应退还

关于特许经营中的保证金，《商业特许经营管理办法》中的定义 是“ 为确保被特许者履行特许经营合同，特许人向被特许人收取 的一定费用。合同到期后，保证金应退还被特许人。 ” 显然，收 取保证金的目的是担保合同的履行，但这种担保形式与通常所说 的定金有所不同，差别在于不能适用 “ 定金罚则 ”：一方违约时， 另一方不能扣除或要求双倍返还保证金。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f9de95157dd5360cba1aa8114431b90d6c8589b5.html