耶鲁大学公开课-心理学导论第2课中文课件

发布时间:2023-01-19 14:05:34   来源:文档文库   
字号:
耶鲁大学公开课 -心理学导论 2课中文课件
耶鲁大学开放课程心理学导论第 2 基础:这是你的大脑 今天我们开始正式上课, 心理学导论, 我们首先要来探讨的是大脑; 我想先提到 一种观点,这种观点的提出者是位诺贝尔奖得主 ,生物学家、费兰西斯 . 克里克; 他将这种观点称为“惊人的假说”, 这一惊人的假说大致观点如下: 正如他在其 著作《惊人的假说》中写道“你、你的喜悦、悲伤、回忆、抱负,你对人格同一 性的感知、你的自由意志; 事实上这一切都不过是大量神经细胞集与其缔合分子 的生理反应而已;正如刘易斯 . 卡罗尔在《爱丽斯》中所描述的“你不过是一堆 神经元罢了”,用“惊人”来形容这个观点是贴切的, 这是个古怪又反常的观点: 我并不奢望大家在一开始就能接受这个观点, 即使到课程结束时能否接受这个观 点,依然是你们的自由;相反、你们要现在就能接受,倒是会让我感到很奇怪, 我知道多数人接受不了。 实际上、他们持有另外一种观点, 大多数人都是二元论者, 二元论则是一种截然 不同的假说,你能够在有史以来的所有宗教和绝大多数哲学体系中找到这个假 说,比如、柏拉图就曾明确提出过; 但是最著名最有影响力的二元论拥护者则非 哲学家勒奈 . 笛卡尔莫属,勒奈.笛卡尔明确地提出了一个问题“人类是否仅仅是 生理机器、 是生理客体而已”他的答复是“不”, 认为动物都是机器, 实际上 他将动物称之为“野兽机器”; 他认为非人类动物全是机器人, 但人类是不同的、 人类具有二元性; 我们和动物一样拥有有形的生理客体, 但与动物不同, 我们的 本质却并非是生理的, 我们是拥有生理客体的无形心灵, 我们的心灵占据着生理 客体,寄居其中与其形成紧密的联系, 这便是二元论, 因为它主张至少对于人类 而言存在两种独立的成分,即有形的生理客体与无形的心理; 笛卡尔为二元论提出了两点论据: 第一点是基于对人类行为的观察, 笛卡尔生活 在一个人类社会发展相对成熟的时代, 在他生活的年代已经出现了机器人, 当然 不是我们现代的电动机器人, 当时的机器人需要用水力来带动, 笛卡尔曾经在法 国皇家园林中散步,当时的法国皇家园林被建造得犹如 17 世纪的迪斯尼乐园一 般,园林中有很多人偶造型可以运用水流来控制他们的动作; 当你踏上相应的踩 踏板,一个剑客便会跳出来向你挥剑, 如果你踩到了另一块, 一个正在沐浴的美 女便会藏到树丛里去; 因此笛卡尔说“天呐、 这些机器可以对特定的动作做出特 定的反应, 原来机器也是可以完成某些动作的”; 实际上他说道“我们的身体也 是这样运作的, 如果你轻击某人的膝盖, 小腿就会弹出去, 或许这就是我们的本 质”但是笛卡尔否定了这一观点, 因为有些事情人类可以做到, 机器永远不可能 做到;
人类的行为不光只有反射, 相反、人类拥有协调能力、 创造力以及发起自发 性行为的能力; 例如我们能够运用语言, 当然有时我说出的话会是反射性的, 如有人问我“你好吗?”我会说“很好、 你呢?”但有时、 我可以选择那些我想 要说的话“你好吗”“非常好”我完全可以进行选择 ; 笛卡尔认为机器无法做出 这种选择,因此我们不仅仅只是机器;当然、他的第二个论据非常的有名,在这 里他用到了怀疑方法,
他首先问自己一个问1


题“我究竟能够确信什么呢”之后他 自答到“我相信上帝、 但说实话、 不能确定上帝的存在, 我相信我生活在一个 富有的国度, 但我可能是被愚弄了”; 他甚至说“我相信我拥有朋友与家人, 或许我只是他们的一颗棋子罢了, 或许是有个恶魔在戏弄我, 让我产生错觉感受 到了一些并不存在的东西”; 《黑客帝国》便是这些怀疑的现代版演绎, 《黑客 帝国》的创意完全基于笛卡尔的哲学, 笛卡尔对于恶灵的忧虑, 或许你现在所经 的一切都不是真实的,而是某种邪恶生物制造出的幻觉; 笛卡尔甚至同样怀疑自己身体的存在, 事实上他注意到疯子有时会相信自己有额 外的四肢或者相信他们的大小与形状是与实际不同的, 笛卡尔问道“我如何让才 能确定我不是个疯子,疯子们都认为自己是正常的,所以我觉得自己不是疯子, 我又如何能确定我现在不是在做梦呢”;但迪卡尔认为有一点是他无法质疑的, 那就是他无法怀疑自我思考的存在, 而这又成为了对自己的反驳; 此、笛卡尔 运用怀疑方法得出与拥有不可确定的身体不同、 拥有心理是肯定的; 他用这一论 据来支持二元论、来支持身心二元的观点;因此他总结到“我知道我是个实体、 是思考主体的本质或本性, 而这种思考主体的存在, 无需任何空间, 也不依赖与 任何有形实体;也就是说我的心灵、我的本质完全不同于我的身体”; 我之前说过这是个普通观点,现在我要从几个方面来说明这个普遍观点:首先、 二元论镶嵌于我们的语言之中, 我们对我们所拥有的或是与我们有关的事物有着 特定的表述模式,比如“我的胳膊、我的心脏、我的孩子、我的爱车”但我们对 自己身体和大脑的表述, 却也是如此在我们谈及我们拥有大脑时, 似乎大脑是与 我们相分的 ; 二元论揭示了直觉上的人格同一性,这也就是在说普通观点告诉我 们,一个人、 即使经历了身体上的巨变也依旧是原先的那个人, 很多虚构的故事 非常能说明这个道理; 我们完全能够看懂电影中, 一个少女睡去一觉醒来却变成 了詹妮弗.加纳一个成年人,没人会说“这就是纪录片、 我相信这些全部是真的” 但同时无论大人、 青少年还是孩子、 没有人会选择中途离开, “我完全不知道 电影在讲些什么”; 相反、我们能够理解电影中的故事情节, 我们也能理解很多 包含更大转变的故事; 比如某人死后又转世投胎到新生儿的身上, 你可能有些不 同的观点是关于对于转世投胎是否真的存在, 在座的各位可能会有很多不同的看 法;但我们可以想象一下, 我们可以想象有这么个一个人死了, 然后出现在另一 个身体里;
这并非是好莱坞首创上世纪最伟大的短篇小说之一,弗郎茨 . 卡夫卡所写的名 篇是这样开头的“一天早晨,格里高尔 . 萨姆沙从不安的睡梦中醒来发现自己躺 在床上变成了一只巨大的甲虫”这里卡夫卡再带次领我们去想象一觉醒来却变 成一只甲虫的场景, 而我们是可以想象到的; 还有一个古老的例子, 在公元前几 百年荷马这样描述奥德赛的几个同样的命运, 一个女巫将它们变成了猪, 实际上 这么说并不准确, 他并未将它们变成猪, 他的做法更加过分, 女巫将它们封锁在 猪的身体里,他们拥有猪的脑袋、 音、鬃毛和身体,但他们的心里却从未改变, 他们被关在猪圈里轻声哭泣, 在这里、 作者再次邀请我们去想象, 我们自己被困 在其他动物身体里的场景, 如果你能想象如此场景, 那是因为你将自己当做了与 所依肉体分离的心理实体; 我们相信许多人是能够“灵魂附体”的, 这是滑稽戏 剧的一贯伎俩 ;同样也出现在经典电影《衰鬼上错身》中史蒂芬 .马丁和莉莉 .
普林2


本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/f9ed25028beb172ded630b1c59eef8c75ebf95dc.html

《耶鲁大学公开课-心理学导论第2课中文课件.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式