唐朝宰相李林甫
——使唐朝由盛转衰的关键人物之一
唐朝曾被公认为中国最强盛的时代之一，其经历了两百八十九年的繁荣辉煌和风雨沧桑，但最终还是没有躲过日落西山的命运。在我看来，其衰落并不是偶然的，其中李林甫就是导致唐朝由盛转衰的一大推手。
李林甫，小字哥奴。他在唐玄宗时期担任了十九年的宰相，在位时间之长可谓绝无仅有；其不仅在位时间长，而且更是深得唐玄宗的宠信。综上看来，他应该是一名令人敬仰的宰相，可是，为什么后人对他的评价却如此贬多于褒呢？下面我们将全面剖析这位被公认为中国史上十大奸臣之一——李林甫。
不少人感叹，前唐有“千古诤臣，流芳万世”的宰相魏征，后有“弄权惑主，遗臭万年”的宰相李林甫。这不禁使我们产生错觉：皇帝们任用这俩种截然不同的宰相，冥冥之中已奠定了唐朝走向衰弱的命运。但在我看来这仅仅是错觉，难道李林甫单靠卑劣手段就可以掌权惑主如此之久吗？难道一个人就可以决定一个古老繁盛的朝代走向衰落吗？我们不能武断地看待一个历史人物，而需把问题放回特定的时代、特定的人事中考虑。所以我们需正说李林甫的千秋功罪：发现他人生中的闪光点；更要找出他的缺点并以此反思警惕自己！
虽不沾文墨，却富有能力
自科举开创以来，唐朝便广纳人才。位高权重的官员们大多都是满腹经纶，可是宰相李林甫就是一个特例。他胸无文墨，却是唐玄宗时期在位时间最长的宰相。所以可以推测李林甫还是极具政治才能的，事实也确实如此。
虽说李林甫一直遭受后人唾骂，可在当时他却是一个颇有威望，而且政治方面深得人心的人。我们可从以下两个方面看出李林甫的闪光点：
word/media/image1.gif超强的制度设计能力。李林甫主编了唐朝第一部行政性质的法典，也是我国现有的最早的一部行政法典——《唐六典》。虽然最开始是张九龄编辑，但后期许多重要工作都是李林甫完成的，所以李林甫在这方面的贡献也是极大的。
再是他推行的《长行旨条》，是关于征税的条令。首创性地给了地方更多的自由权，更极大地节省了国家的行政成本。这可以看出李林甫有着长远大胆的政治嗅觉，敢于进行创新性改革，故我们不可因其不沾文墨就抹杀了他的政治才能。
word/media/image2.gif颇有威望。《旧唐书》曾对他评价道：“自处台衡，动循格令，衣冠士子，非常调无仕进之门，所以秉钧二十年，朝野侧目，惮其威权。”即说李林甫是一个非常秉公办事的人，特别是在人事任免这类敏感的问题上。他坚决不徇私舞弊，必须按正规的程序办事。当时的官员们都很佩服他这点，由此李林甫也是颇具威望的。
从上述两个关于李林甫的优点，我们抛开非奸即忠的观点看人，李林甫能够成为唐朝在位时间最长的宰相确实有他的特点和原因，而且他确实也具有很高的行政才能和全局把控能力。所以在历史的长流中我们要避免人云亦云地片面看待问题，比如只看到李林甫的缺点却忽略了他的闪光点。这样不仅不利于我们树立正确的判断观，更会导致我们的心胸越来越窄！
时势造小人，小人创时势
上文虽提及了李林甫的才干，可他确实功不抵过；按照盖棺论定，他绝对是一个反面人物。体现在他集权奸于一身，为了“权”他不择手段、口蜜腹剑；为了“奸”他处心积虑、害人无数。所以物极必反，十九年来集聚的恩恩怨怨终于爆发了，李林甫也随之遗臭万年。其典型的“小人形象”主要体现在以下三个方面：
word/media/image1.gif陷害三皇子。这是李林甫最大的一个历史污点，他为了上位不惜与武惠妃联手无中生有地陷害了三个皇子。这件事也可谓是唐朝盛衰的分水岭，使得唐朝风朗气清的政治风气，从此走向了不健康的方向。
word/media/image2.gif钳制言路，排斥贤才。《资治通鉴》曾描述李林甫扼杀言路的典型例子：“今明主在上，群臣将顺之不暇，乌用多言，诸君不见立仗马乎，食三品料，一鸣辄斥去，悔之何及。”这句话看出李林甫以宫里的立仗马为例，告诫各大臣只可顺应皇上，不需进行劝谏，否则下场就是死路一条。这么无法无天的嚣张言语颇有几分秦朝奸相赵高的影子，可以说李林甫为了讨好皇上、独揽大权不惜颠倒黑白，以牺牲唐朝的发展为代价。
上文虽提及李林甫在人事任免上不徇私舞弊，但他还是被权力蒙蔽了双眼，后期还是利用权力排斥那些可能威胁自己的文学出身的贤才。李林甫自身是个不染文墨的人，所以他痛恨、害怕有学识的人会替代自己。故他绝不能忍受那些富有能力，且可以取代自己的人出现，若出现了就不惜一切地陷害；若有苗头则不择手段地遏制。
在同僚中，张九龄无疑是李林甫最大的眼中钉。张九龄担任宰相时，考虑问题的出发点是百姓的利益，李林甫的出发点则是皇上，所以他一直不但和张九龄唱反调，还挑拨离间，直至玄宗越发厌恶张九龄并罢免了其职务才善罢甘休。再比如能干正直的严挺之，李林甫同样是除之而后快，他口蜜腹剑地糊弄严挺之和玄宗，最后使得本可以重得重用的严挺之被冷落，最后愤懑而死。李林甫还用了同样的伎俩害死了许许多多的贤才，比如李适之等。从而使自己稳坐宰相之位，独享权利的快感。《资治通鉴》也用了一句话概括他的阴险嘴脸：“尤忌文学之士，或阳与之善，啖以甘言而阴陷之。”从此“口蜜腹剑”就成了李林甫洗不掉的人生污点。
对于尚未进宫的贤才，李林甫也处心积虑地遏制。在他担任主考官的科举考试中，竟然出现了“零录取”的荒唐局面；更荒唐的是：此时沉迷在温柔乡、富贵梦中的唐玄宗默许了这个局面。俗话说得好“一个巴掌拍不响。”李林甫可以无法无天地利用科举减少竞争对手、除去大唐人才，玄宗在一定程度上也应负有责任。李林甫的这些卑劣行为，不但于贤不利、于国不利，更不利于国家的可持续发展。
word/media/image3.gif善于揣摩上意。早年的唐玄宗广开言路，虚心纳谏。由此开创了唐朝的“开元盛世”。但俗话说得好“安于享乐是人类的天性。”所以到了中期，玄宗越发倦政，更是不爱听谏言，这就给了李林甫乘虚而入的机会，也导致了时势造小人。不可否认李林甫察言观色的能力真是一流，他可以轻易且准确地揣摩玄宗的想法。每当有忠臣劝谏玄宗，惹得玄宗不高兴时，李林甫总会强调皇上身为天子只需做自己想做的事，不必顾及过多，这下使得玄宗越发自以为是，沉迷享乐；也更讨厌那些忠心劝诫的臣子。所以玄宗对李林甫益发宠信，李林甫也就凭借圣恩越来越目中无人地收揽手中的权利。
李林甫上述的种种奸诈恶行，不仅使唐玄宗更闭目塞听，更是败坏了唐朝的一直以来的优良风气，使得唐朝正气消耗殆尽，反代之一批小人。自罢免张九龄，任用李林甫时就奠定了唐朝衰弱的命运。因为自古“弃贤臣，重奸臣”的朝代都不会源远流长的，所以说小人李林甫创造了唐朝走下坡路的时势！
恶有恶报，凄惨晚年
李林甫轰轰烈烈、耍尽心机地担任了十九年宰相，却没有换来一个安详的晚年。晚年的李林甫甚是凄凉，真可谓“恶人自有恶人磨”，他万万没想到会被自己一手提拔的杨国忠、陈希烈反咬一口，被控告与阿布思私通造反。虽然这件事李林甫是被冤枉的，但早年间李林甫也没少干这种丧尽天良的事，这也算是咎由自取、因果报应吧！更可怜的是他死后遭到安禄山的诬告，使得玄宗“追削其官爵，籍没家产，将其子孙流放岭南。”总体来说李林甫是个悲剧人物，生前在外战战兢兢生怕遭人暗杀，死后又落个如此下场！所以说命运的天平是公平的，命运不会永远只眷顾你，而且还是如此卑劣的你。
唐玄宗曾经如此评价李林甫：“是子妒贤嫉能，举无比者。”可见玄宗也深知李林甫是个压榨人才，独揽大权的人。但因政治的需要、眼前的利益他还是容忍了李林甫十九年，可是忍耐是有限度的，最后玄宗也越发不亲近李林甫了。所以李林甫最后不仅身患重病、遭人诬告，更是失去恩宠；甚是悲哉！
以史为鉴
俗话说：“以铜为鉴,可以正衣冠；以人为鉴,可以明得失；以史为鉴,可以知兴替。”宰相李林甫虽有不少闪光点，但无法否认他是使唐朝由盛转衰的罪魁祸首之一。从他身上可以知道：使用阴险狡诈的手段虽可换来短暂的权力和利益，可这只是昙花一现，因为人们总会识破你的阴谋诡计，最后你就会掉进无尽的深渊。更有唐玄宗这种只重其才，不重其德；只图一时安稳，却忘记长久之忧患的用人方法，也值得现在的政府人事任免工作的反思，切记不要捡了芝麻而丢了西瓜。
最后我们必须学会全面看待问题，因为有位历史教授曾说：“如果我们这个民族习惯于把一个时代的盛衰，归结到一个人或几个人身上的话，这是没有精神担当的民族。”是的，天下兴亡，匹夫有责。“兴”有每个人的功劳，“亡”每个人都得反思！所以即使李林甫是唐朝由盛转衰的关键人物之一，但不可把所有罪名都灌在他头上，因为唐朝的由盛转衰，还有各种错综复杂的原因，也许这就是历史的宿命！
林柔苑
2016年12月24日
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/faeee424443610661ed9ad51f01dc281e53a5686.html
文档为doc格式