××市××区人民法院刑事判决书
﹝20××﹞××刑初×号
公诉机关××市××区人民检察院
被告人（略）
辩护人××，××律师事务所律师。
××市××区人民检察院以××检公诉刑诉﹝20××﹞××号起诉书指控被告人张三、王五、周六、徐七、马八、柳大、胡二、陈三、赵五、郑幺、吴幺、钱幺、孙幺犯诈骗罪，被告人张三、王五犯侵犯公民个人信息罪，于20××年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，
组成合议庭，因被告人较多。案情复杂，于20××年10月17日组织公诉人、辩护人召开庭前会议，听取控辩双方意见，并明确案件争议焦点，并于20××年11月16日公开庭进行了审理。××市××区人民检察院于20××年1月15日以××检公诉刑变诉﹝20××﹞号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于20××年1月28日、20××年5月8日公开开庭进行审理。××市××区人民检察院指派检察员××出庭支持公诉，上述十三名被告人，辩护人李四、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，指定辩护人××、××、××到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经××市××区人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理二次，并报经××省××市中级人民法院、中华人民共和国最高人民法院延长审理期限。本案现已审理终结。
第1页共40页
××市××区人民检察院指控：20××年1月，熊三成立××ABCD科技有限公司，公司登记地：××市××区××大道中段1号1栋406单元2层1号。
××ABCD科技有限公司成立后，租用××市××区××路9号高地中心的1601、1206号作为办公场地，由被告人张三、伍幺（另案处理）担任公司负责人，负责公司整体运作及日常事务，并聘用曾燕（另案处理）负责管理该公司的资金及财务工作；聘用被告人王五为公司行Z人员，负责公司日常事务；聘用被告人吴幺、罗雄（另案处理）为售后主管，负责处理被害人的投诉；聘用陈浩（另案处理）等人为业务组长，负责培训、管理业务员实施诈骗；聘用被告人徐七、陈三、柳大、周六、孙幺、钱幺、赵五、郑幺、胡二、马八等人为业务员，负责用网络电话、WX联系客户，进行诈骗活动。
被告人张三等人通过架设网络电话，由被告人张三、王五等购买他人电话联系方式等信息，组织业务员被告人徐七、陈三、柳大、周六、孙幺、钱幺、赵五、郑幺、胡二、马八等人冒充银联公司工作人员，以篡改的电话号码，与广大群众联系，并以办理高额度信用卡为名，骗取群众信任，采用送POS机收取高额押金的方法，诈骗他人财物。
20××年12月19日，公安机关根据线索，在××市××区××路9号高地中心的1206号××ABCD科技有限公司办公地，挡获涉嫌诈骗的被告人张三、吴幺、徐七、陈三、柳大、周六、孙幺、
第2页共40页
钱幺、赵五、郑幺、胡二、马八等人，以及用于实施电信诈骗的电脑、网络电话设备和电话机、话术单等作案工具。
现查明，被告人徐七、陈三、柳大、周六、孙幺、钱幺、赵五、郑幺、胡二、马八在职期间拨打电话500人次以上，涉及金额均超过3万元。
经鉴定，20××年1月至12月期间，张三等人以××ABCD科技有限公司名义，共计骗取6562名被害人共计人民币××元，共非法获取公民个人信息××条。
被告人吴幺涉及94名被害人共××元徐七涉及197名被害人共××元陈三涉及68名被害人共××元柳大涉及143名被害人共××元周六涉及239名被害人共××元、孙幺涉及27名被害人共××元、钱幺涉及29名被害人共××元、赵五涉及59名被害人共××元、郑幺涉及34名被害人共××元、胡二涉及135名被害人共××元、马八涉及201名被害人共××元。
公诉机关认为，被告人张三、王五、周六、徐七、马八、柳大、胡二、陈三、赵五、郑幺、吴幺、钱幺、孙幺，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张三、王五违反国家有关规定，非法获取公民个人
