《三国演义》中司马懿的形象
摘要：司马懿作为《三国演义》后期的主要人物，具有鲜明的人物形象，不论与善谋、精兵法的曹操对比，还是与神机妙算的诸葛亮相较，都毫不失色。且作为结束三国鼎立，创建西晋政权的奠基者，司马懿的谋略胆识，更有值得探讨之处。
关键字：三国演义 司马懿 人物形象
魏晋时期，三国对立，奇人辈出，谋者归于明主以求闻达天下，侠士依附贤君但为驰骋沙场，纷繁征战中，造就一个个英雄，流传一段段佳话。
司马懿便是乱世成名的人物之一，在《三国演义》的描写中，三国战乱前期他鲜有言论，直至战争发展到后期，他开始登上历史的舞台，成为与诸葛亮对立的主要人物，也是促使三国鼎立局面结束的主要人物。因为《三国演义》“尊刘”的思想，刘备与诸葛亮是书中主要描写的正面人物，司马懿辅助曹氏与刘氏集团抗衡，一直以反面形象出现，致使大多数人心中的司马懿是一个诡计多端、老谋深算的形象，且在于诸葛亮的斗智斗勇中一直处于被动的，防守的一方，似乎并无太多亮点，然而仔细分析《三国演义》，会发现司马懿对当时的格局发展起着不可忽视的作用，司马懿的人物形象同样耐人分析。
一 后方谋划时期——明确形势、计谋深远 1.曹操当政时的韬光养晦
曹操当政时，挟天子以令诸侯，有“名为汉相实为汉贼”之弊，这一时期，司马懿并没有太多出场。究其原因，一是书中情节安排需要。《三国演义》主要表现刘氏政权，对其他权势人物的描写意在衬托刘备、诸葛亮等形象，前期与刘备、诸葛亮的主要对比人物为周瑜、曹操，司马懿出场并无太大发展空间，因此作者在基于事实的基础上，将司马懿的发挥空间主要集中在后期。二是司马睿精于时事的表现。曹操当政，用人而好猜忌，弥衡、杨修的例子深刻的表现了在曹操面前展示才智的不合时宜，为避免功高盖主的嫌疑，韬光养晦、明哲保身方为上上策。
同时，司马懿作为后期的主要人物，需要在前期有必要的铺垫为后文的发展做伏笔，以表现人物成长的必然经过，因此，曹操当政时期的司马懿，仅通过几次必要的出场表现出他的谋略。
在《三国演义》第三十九回“荆州城公子三求计，博望坡军师初用兵”中，介绍曹操官员，提及“司马懿为文学掾”，且交代“懿字仲达，河内温人也。颍川太守司马隽之孙，京兆尹司马防之子，主簿司马朗之弟也”。汉代以察举制为主要选官制度，发展至汉末，可以通过世袭制、察举制、买卖官位等多种形式可以进入仕途，司马懿祖父为太守，父亲为京兆尹，哥哥为主簿，可以说举家为官，在汉末政权中有一定的地位，且环境的熏染，司马懿必定通晓官场利弊，精通为官之道。对个人信息的简要交代，为司马懿的发展提供了可能。
司马懿在文中的首次进谏出现在第六十七回“曹操平定汉中地，张辽威震逍遥津”。时曹操败刘备，的东川，“主簿司马懿进曰：‘刘备以诈力取刘璋，蜀人尚未归心。今主公已得汉中，益州震动。可速进兵攻之，势必瓦解。智者贵于乘时，时不可失也。’”建议乘胜追击，一句攻下川蜀之地，奈何曹操秉持知足常乐的精神，不想“得陇望蜀”，且因为“士卒远涉劳苦，且宜存恤”遂按兵不动。
直至刘备安居蜀中，成为可以与之对抗的一股势力时，曹操方后悔当初的短见致使日后烦恼。这使司马懿与曹操形成对比，曹操向以谋略自居，但是在却因为有满足、享乐等思想而产生见识短浅的决策，曹操的弊端对比出的是司马懿的远见卓识。在作为曹操主簿的过程中，司马懿还提出连吴抗蜀、厚葬关羽等一系列富有战略性的建议，逐渐表现出自己的过人之处而不招人嫉恨。曹操病危之际，“召曹洪、陈群、贾诩、司马懿等”，商议身后之事，曹洪、陈群、贾诩皆是曹氏权力中心人物，可见此时司马懿已经进入曹氏权力的核心机构。
2.曹丕当政时的崭露头角
曹操死后，曹丕当政，因司马懿素与曹丕相厚，操在位时，偶疑司马懿有虎狼之心，皆因曹丕证其清白而得免，曹丕即位后，更加倚重司马懿，历任丞相长史、督军、御史中丞、侍中等要职，封向乡侯等职位，司马懿开始显露自己的政治才能。
司马懿这一时期的谋略，在“安居平五路”中得以彰显。彼时曹丕新败，军内士气低沉，蜀主刘备驾崩，国内一时动荡，曹丕有意借机攻蜀，问询群臣时，司马懿直言“不乘此时进兵，更待何时？”并分析“若只起中国之兵，急难取胜”，进而献计：“须用五路大兵，四面夹攻，令诸葛亮首尾不能救应，然后可图。”司马懿对现实形式不仅有深刻的认识，而且有切实的战略方针，在集齐五路兵马的问题上，司马懿直言“可修书一封，差使往辽东鲜卑国，见国王轲比能，赂以金帛，令起辽西羌兵十万，先从旱路取西平关：此一路也。再修书遣使赍官诰赏赐，直入南蛮，见蛮王孟获，令起兵十万，攻打益州、永昌、牂牁、越嶲四郡，以击西川之南：此二路也。再遣使入吴修好，许以割地，令孙权起兵十万，攻两川峡口，径取涪城：此三路也。又可差使至降将孟达处，起上庸兵十万，西攻汉中：此四路也。然后命大将军曹真为大都督，提兵十万，由京兆径出阳平关取西川；此五路也。共大兵五十万，五路并进，诸葛亮便有吕望之才，安能当此乎？” 这是司马懿与诸葛亮第一次战略意义的对峙，也是司马懿崭露头角的一次精彩表现，最终因诸葛亮技高一筹而“安居平五路”，却显示出了司马懿纵观全局，运筹帷幄的能力，且司马懿作为诸葛亮的对手，正式出现在三国征战的格局中，开始发挥重要作用。
曹丕当政时期，司马懿主要作为后方谋划人员参与到战争中，曹丕数次亲征，都将司马懿作为主要后方接应人员留守都城，司马懿在曹氏政权中的地位明显提高。
二 沙场征战时期 ——勇谋兼备、运筹帷幄
司马懿真正登上三国征战的舞台，与诸葛亮进行正面交锋，发生在曹丕逝世，曹睿继位后。时司马懿为骠骑大将军。因“雍、凉二州缺人守把，司马懿上表乞守西凉等处。曹睿从之，遂封懿提督雍、凉等处兵马。领诏去讫。” 听闻司马懿镇守西凉等地，“孔明大惊曰：‘曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑：司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。’”作为《三国演义》全力刻画的谋略与忠义的化身，诸葛亮在对战曹操、周瑜的过程中一直是游刃有余的形象，其羽扇纶巾间挥退百万大军，舌战群儒中仙姿毕现，是人类最高智慧形象的代表，而在成功战败曹操等雄厚之师之际，诸葛亮却对司马懿如此忌讳，不惜使用马谡的离间计除去司马懿，可见此时司马懿对于诸葛亮来说已经非常具有威胁性，司马懿是后期衬托诸葛亮形象的主要人物，同时，与诸葛亮比肩，说明司马懿的谋略见识同样不可忽视。 通过马谡的离间计，曹睿“将司马懿削职回乡，命曹休总督雍、凉军马。曹
睿驾回洛阳。” 诸葛亮听到这个消息，随即大喜曰：“吾欲伐魏久矣，奈有司马懿总雍、凉之兵。今既中计遭贬，吾有何忧！”
失去司马懿的威胁，魏军明显处于不利地位，太傅钟繇以全家之力保举一人，以退蜀兵，并言：“向者，诸葛亮欲兴师犯境，但惧此人，故散流言，使陛下疑而去之，方敢长驱大进。今若复用之，则亮自退矣。”睿问何人。繇曰：“骠骑大将军司马懿也。”这个时候，司马懿已经被敌我双方共同认为可以与诸葛亮对抗之人，在听到曹睿将司马懿复职时，诸葛亮打次大惊，“吾岂惧曹睿耶？所患者惟司马懿一人而已。今孟达欲举大事，若遇司马懿，事必败矣。达非司马懿对手，必被所擒。孟达若死，中原不易得也。”反复用诸葛亮的反应表现出司马懿的不可忽视之处，司马懿的能力可见一斑。 司马懿与诸葛亮的交战，主要体现在六出岐山中。刘备临终托孤，将辅佐幼主，统一天下的大任交付诸葛亮，诸葛亮为报道刘备厚望，尽心尽力，欲以天下报，后主继位后，诸葛亮连接孙权，共同对敌，七擒孟获，为出师北伐做好准备。
诸葛亮与司马睿在北伐中的首次智力交锋体现在攻取新城之中。诸葛亮闻听司马懿复出，立即修书孟达，使其小心提防，但因为孟达的自负，司马懿亲率兵马直取新城，打破孟达“若司马懿闻达举事，须表奏魏主：往复一月间事，达城池已固，诸将与三军皆在深险之地”的设想。新城之战，孟达的愚蠢傲慢是致使他失败的主要因素，在凸显出诸葛亮料事如神的同时，也表现他鞭长莫及的无奈，更显示出司马懿出其不意，兵贵神速的战略思想。可以说这次较量中，诸葛亮没有失败，司马懿获胜。
新城之战后，战士转移到街亭，作为蜀军北伐的重要粮道，诸葛亮派马谡驻守街亭，致使因用人不明而街亭失守，徒留司马懿用人不明的笑柄，即使挥泪斩马谡，仍不能扭转此次败局，最终只有兵行险棋，上演“空城计”。
空城计是表现诸葛亮勇谋兼备的主要事件。“孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。”“懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。”并且对于司马昭“莫非诸葛亮无军，故作此态？”的疑问，回答道“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”司马懿对于诸葛亮的可谓了解深入，但却拘泥于此，没有想到诸葛亮敢于冒险的一面，诸葛亮概括“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。”与此同时，诸葛亮也不得不承认，这是“盖因不得已而用之”。这说明诸葛亮本身已经因为新城、街亭的失守陷入走投无路的情况，
