“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸” 列夫托尔斯泰这句经典的话用在金融行业也是恰如其分。近来“不幸”的机构规模有大有小，问题也是五花八门。当下的投资理财方式很多， 相比于银行理财，保险理财这些元老来说，私募基金和P2P均可以说是时下“小鲜肉“型的理财方式。P2P网贷在E租宝风波后，虽消沉了一些时，但近期仍有抬头。私募基金也不遑多让，自2014年颁发私募基金牌照之后，至今已有20000多家注册成立，其中阳光私募更是占据半壁江山。那么同样是“双高”产品（高风险，高利润），私募基金与P2P的区别在哪?
P2P起源于英国，这种模式创始鼻祖是英国一家叫ZOPA的网站。ZOPA成立于2005年，10年间一直坚持个人微额信用借贷，现在ZOPA的估值是英国P2P最高的。P2P兴起于美国，经过衍生和发展，P2P模式在美国得到了进一步发展，产生了较多的类型，Lending Club、Prosper都是知名企业，欧美P2P公司根深蒂固地认为自己属于高科技行业，更多地强调了互联网背景，他们有一个特别的称谓叫做“另类金融”“市场借贷”，其存在是对传统金融行业的一种补充。而中国的P2P多强调金融属性，很多都是小贷公司、担保公司包括银行背景进军P2P, 科技含量不高。
像Lending Club这样的公司，其贷款的主要对象是有着良好信用记录的人群，他们是金融齿轮赖以运转的主要推动力，虽然贷款者也要缴纳相应的贷款利息，但是这个位数的利率远比那些传统金融机构所要求的利息要低得多。投资者在这里可以按照信用打分和风险指数来分类浏览各种贷款者和贷款项，Lending Club为投资者定制和开发了具有金融行业标准的风险控制的交易平台，投资者所缴纳的手续费基本在1%-4%。我在这里需要强调一下，在贷款群体的定位上，国内P2P网贷模式的主力借贷群体是很难在统金融机构迅速获得贷款的小微企业主以及工薪阶层甚至学生群体等。这类用户被传统金融机构视为资产状况不好、信用度和还款能力较差而“拒之门外”，继而转战到P2P寻求资金来源，这与国外P2P审批通过的用户群体大相径庭。
借贷者在Lending Club的网站里可以填写好个人信息和相应的预贷款额，一般都是在1000美元到35000美元的范围之内的小额贷款。Lending Club作为平台和服务提供商，会根据这些贷款申请者的信用记录、预贷款额度以及还款能力等多种因素来对其进行贷款风险级别的认定，随后会更进一步根据其贷款额确定相应的利率和手续费等。
投资者在网站上可以根据各种贷款项的信息和Lending Club对其进行的各种信用和风险方面的评估进行浏览和搜索。还款利率是LendingClub制定的，投资者无法进行调整，但是投资者可以自行决定投资数额，一个投资者可以同时对多个贷款人提供贷款，这给投资者很大的灵活度，类似于股票等金融产品的投资组合，但是风险更可控。投资者的收入全部来自贷款利率，对了利率的选择完全取决于借款者的信用记录和目前能够承受的还款能力，以及贷款意向等，而平台的利润主要来自对贷款人收取的手续费和对投资者的管理费。
在国内的P2P领域，普遍无法利用互联网技术手段来有效进行风控审核这个命题，使得国内绝大多数P2P公司都采取了极为简单、粗暴的方式来“变形”。这就是P2P公司直接介入交易，成为交易的一方，使得本来应该是金融脱媒的互联网金融，成为了无法脱媒、需要它自身信用附加的模式。它在本质上成为了担保公司，部分的P2P甚至成了“影子银行”，通过构建资金池，让自己成为了一个没有牌照的银行。而且大多公司尚未真正实现点对点模式，流动性风险、居间人资金风险等都依然存在。
中国最早起来的一批P2P，最开始都是从搭建交易平台的思路入手。但发展到后来，随着越来越多资本涌入到这个行业，竞争开始加剧，为了让更多的人能到自己的平台上来，各个P2P都逐渐开始介入平台交易之中。介入方式主要就是对投资人的资金保障本金，部分P2P甚至保障利息，这种行为应该是一个市场恶性竞争的结果。这个结果从根本上使得中国的P2P很难成为一个公共的、相对独立的信息服务平台，因为它把自身的信用放入其中，使得很多出资人更多依赖平台信用进行放款。这就导致信息中介成了一句空话。
私募的本金是交由基金托管人进行托管，走的是对公账户与证券账户分开运行，对公账户进钱容易出钱难，证券账户运作容易转钱难，所以私募的本金风险在于运作风险，会出现因基金管理人操作不善导致净值小于1，最大亏损为止损线（一般0.70），但相对透明，有明确的走势知道自己资金的净值。
P2P多为平台账户或老板私人账户，虽说也对外宣称是对公账户，但实际话语权全在平台老板手里，资金用作不会公开，甚至连普通员工都不知道客户的本金在干什么。本金可以随时转移，eg：e租宝，盛世财富，最大亏损为100%；同时，P2P在国内多为债权转让与债权拆分，一旦投资失败，本金的讨回基于抵押物的变卖，而国内抵押存在太多重复抵押，虚假抵押，虚高抵押等不完善方面，所以虽然P2P多有担保抵押，但形同虚设，一旦投资失败，皆为泡影，本金亏损70%~100%。
私募阳光化一直在不断推进，直到2013年6月1日新《基金法》正式实施，把私募基金正式纳入监管范畴;2014年1月17日，基金业协会发布《私募投资基金管理人登记和基金备案办法(试行)》，私募行业的实质性监管政策才得以落地。私募基金的注册登记在2015年后正式走向规范，同时基金业协会在2016年2月5号出台了一个《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》，正式将私募的法律规范推上了新高度。每一个私募基金管理人与私募基金产品均要在基金业协会备案，同时对于基金管理人及基金销售人员都有基金从业资格的应试要求。
P2P的的法律依据是由银监会于2015年12月28日发布的关于《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》，对于相关性的法律绝大多数依据《借贷办法》，关于互联网的法律一直处于摸索阶段，仍会出现大量的擦边球与灰色地带，而这需要通过一个很长的过程才能完善。
私募基金就是将众多投资者的资金集中起来，形成独立财产，由基金托管人（一般是商业银行）托管，由基金管理人以投资组合的方法进行证券投资的一种投资工具。是一种利益共享、风险共担的集合投资方式。一句话解释，就是投资人把钱交给基金管理公司，由基金管理人集合资金去做投资，投资人只要定期观察基金的净值表现即可。
P2P是peer-to-peer的缩写，指个人与个人之间的借贷，本质上是一种借贷行为。而P2P理财是指以公司为中介机构，把借贷双方对接起来实现各自的借贷需求。借款方可以是无抵押贷款或是有抵押贷款，而中介一般是收取双方或单方的手续费为盈利目的或者是赚取一定息差为盈利目的的新型理财模式。
私募一般都是追求绝对正收益。私募基金管理人的利益和投资者的利益是一致的，私募基金的固定管理费很少，主要依靠超额业绩费。只有投资者赚到钱，私募才能赚到超额业绩费。分红时主要是看净值。举例来说，一位投资者在2014年12月买入100万净值为1的基金A，规定收取20%的超额业绩提成，经过一年时间，封闭期结束后基金净值达到2，那么投资者一年在赎回时将拿到180万元，剩下的20万责规私募公司所有。（上述情况不考虑申购费、赎回费、管理费等，不考虑高水位计提法）。
对于股票及基金市场价格不断变动来说，P2P行业的特点就在于其收益是固定的，简而言之，称其为“理财”，一般多为一味强调平台实力、后台背景，带给客户一种“投资无风险，机会不等人”错觉，再加上国内P2P行业竞争激烈，目前行业平均年化收益率在15.5%左右，一再的强调平台不出现问题，就确保你能拿到这份收益。但凡有投资常识的都知道，年化收益达到15%以上的投资不可能不需要承担风险，但这种P2P平台利用前期投资人的本金形成资金池，通过借新还旧，来形成年化高收益而无风险的假象，可随着投资人的增多，资金池的枯竭，资金漏洞的扩大，后果不堪设想。
私募基金通过非公开方式，面向少数机构投资者募集资金，圈子虽小门槛却不低。在中国私募基金对参与者有非常严格的规定，如投资最低份额为100万，单只基金投资者不能超过200人。
P2P却走得是平民路线，中国很多的P2P平台都是1元起投的，人数上更是没有限制，在美国P2P更是称为穷人的银行。因其低门槛，高收益会吸引大量投资人的跃跃欲试，而P2P的本质是债券借贷，随着平台不会拒绝的投资者的增加，优质债券拆完，用劣质，劣质用完编债券，在e租宝覆灭的前期就传出曾”花15亿租一俩吊车”这样荒唐合同。
私募基金的投资风险主要是操作风险。原因是私募基金很少受金融当局的监管，操作缺乏透明度。基金的风险与基金经理的经营风格和个人风险偏好密切相关。在追求高额利润的驱动下，私募基金经理往往选择高负债的杠杆操作手法，虽然基金经理大多使用极其复杂的模型计算出各类投资组合的比例和买卖比率，尽管这些计算看似非常准确，但一旦看错市场走势，又不及时止损，巨大的头寸和杠杆比率带来的将不是收益，而是巨额的亏损。但是在资金的管理上，私募基金是将资金交给信托公司管理，私募只是作为投资顾问的形式参与投资，并不能直接的接触到资金，从而杜绝了卷款潜逃的危险。
P2P的风险更多的来自P2P平台本身，平台放贷，形成债权，而真正能了解这部分资产的只有平台本身。可是，平台钱不多(资本远低于交易额)，需要出售债权。我们可以做一个简单的计算，现在p2p承诺的平均年化收益为15%，那么加上交付给平台的管理费，项目的流动成本这个项目至少要年收益达到30%的收益才能保本。不完全统计距今为止中国境内已有超过10000家p2p平台，就每家平台有100个投资标的来算,那么中国现在大约有100万个项目前几年就能赚到30%的利润，想一想都不明觉厉。
私募从2006年以后的崛起到2016年的盛兴短短十年间聚集了，来自公募，券商，海归，民间等各方面的杰出精英，有曾是“公募一哥”的王亚伟，汇聚了6个CFA的景林资产，在宏观领域的杰出经济学家梁文涛等。随着这个行业的日益壮大与风格明晰，对于这个私募行业的发展具有促进作用，对于旁人调查一家基金公司及背后投研团队的优劣更加明确。
P2P行业的团队，主要的职责是在于把控不同借贷关系中的风控程度，但因为项目的不一致，借款方的多样性，一次借贷的成功并不会对下一次的成功与否有影响，同时不同的P2P公司背景实力良莠不齐，一家P2P公司的优劣难以区别。
现今全球的经济复苏道路仍旧坎坷，股市依旧疲弱不堪、人民币贬值也让国内资本市场环境充满不确定性。在这样大背景下，投资者需要的是依据自身的资本状况、风险承受能力等因素，挑选适合自己的投资方式。
自2014年以来，伴随中国互联网金融的高速发展，P2P市场层出不穷的跑路潮等一系列“金融海啸”屡屡发生。快鹿系、中晋、易乾财富等线下理财平台风险在不断爆发，近日百亿级P2P公司融宜宝又涉嫌非法吸存被立案。此前快鹿系的东虹桥金融确认清盘，代言明星黄晓明不幸成为“黑锅侠”。在当下监管滞后，市场混乱的情况下，不少投资者被迷人的“花式忽悠”搞的最终血本无归。
私募基金整体仍处于快速发展的阶段，快速发展带来的种种弊病也在不断显现，走向规范和成熟本身也是一个不断修正的过程。加强监管可以去伪存真，对于一些违规违法行为的惩治有助于建立行业的公平公正性，对于遵纪守法的私募公司也是一种保护。
总而言之，相比于P2P，私募基金显得更加透明，合理，也许没有P2P“宣传”的动听，但确实实在在的集中理财，分散风险，共享利益；相比较而言，P2P还要经历漫长的“试错期”，不建议客户尝试。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/db1b8e6069dc5022abea00b4.html
文档为doc格式