首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-10-04 20:10:48 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

国学通论期末试题
历史中的主观与客观

第1页共1页

历史中的主观与客观
———综述史事、史书和史学的区别
哲学基地班周嘉诚2014300010012
【摘要】
本文的主要目的是辨清国学意义上的史事、史书、史学这三个概念的区别和联系。主要采取了文献研究法和网络材料收集法。首先明其内涵，多方面论述这三个概念的定义，并在其中进行穿插比较和联系。以此，比较清晰地区别了这“三史”的概念。得出一个结论：三者虽有区别但是不能忽视其联系，要综合其功能加以运用，以此来更好地服务于学科和人类社会。关键词：史事；史实；史书；史学；区别；主观与客观
又仔细看了一遍考卷上的顺序，发现是史书最先，其次史事，再次史学。愚以为顺序若按照时间次序来排是有些颠倒了。毕竟史书是源于史事的嘛！其实此三者大致可以分为两类，即主观类和客观类。史事是历史中发生了的，是不以后来者的意志为转移的。尽管有太多太多粉饰历史、矫揉造作的现象，但是历史的真相就在那里，无可辩驳。因此，我归之为客观类。那么，史书和史学自然就属于主观类了。史书来源于人，或说来源于记言的人。无论是否为信史，其首先离不开客观的史事；其次，少不了载言之人。在古代，撰写史书的大多为史官。因此，一部史书的撰写必然掺杂了记述者本人的主观要素。就算是官府主持编撰的经典也是以控制人民的思想为目的。至于史学，这种研究如何记载和使用历史资料的学科，就更离不开人的主观能动的探索和总结。以下，就来详细分述此三者的显著区别。
其实，初看史事这个词语，有些别扭且输入法里也没有这词组。若是顾其名来思义，则可以解释为历史上发生的事情。这就有一个问题：因为是历史上发生的，其在传扬的过程中是否发生夸大或者掩饰，这是后人难以分辨的。哪怕是在历史事件的当时，受制于生产力的发展或者不同人的不同价值观念，对于一件史事的理解也是五湖四海千差万别。于是，在史事中就有了史实这一子概念。

第2页共2页

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/f685cd6d6c175f0e7cd13781.html