共同犯罪
发布时间：2023-05-27 11:31:17 来源：文档文库
小
中
大
字号：
共同犯罪的试题详解
法学1003张浩
1．甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入"毒鼠强"时被乙看到，乙说："这是毒药吧，你给他喝呀？"见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定性，下列哪一选项是正确的？（2008年试卷二第7题）
A．甲与乙构成故意杀人的共同犯罪B．甲构成故意杀人罪，乙构成包庇罪C．甲构成故意杀人罪，乙构成遗弃罪D．甲构成故意杀人罪，乙无罪
解析：本题中，主要考察共同犯罪中直接故意与间接故意、作为犯罪与不作为犯罪的结合问题。在本案中，甲是希望其儿子死亡，属于直接故意的杀人罪（支配犯与义务犯的竞合）；而乙虽然没有实施具体的杀人行为，但其作为母亲，负有救助儿子的法定义务，且能够阻止，但在看到之后，却没有阻止，而是放任这种具有致儿子死亡的危害结果的发生，属于间接故意中不作为的杀人罪（义务犯），[1]甲乙二人已经构成了故意杀人罪（既遂）的共同正犯。[2]本题答案：A。个人理解:
2．甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性？（2008年延期考试试卷二第6题）
A．甲、乙分别构成过失致人死亡罪B．甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C．甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪D．甲、乙不构成犯罪
解析：本题主要考察共同过失的犯罪问题。司法部公布的答案是D，即甲、乙二人不构成犯罪，其理由可能是认为，甲、乙二人均不可能预见到茅屋旁的草丛中有小孩，小孩在里面纯属是一种意外，他们二人均缺乏预见的可能性，从而也就不存在着过失。
个人理解：我个人认为选择A项，理由如下题中给定的茅草屋旁的特定环境，应使得甲乙两有预见到周围有人的可能，进一步使得其二人负有预见义务，而甲乙二人疏忽大意没有经过仔细的考虑造成了小孩死亡的结果，应为小孩的死亡承担一定的责任，其行为应属于疏忽大意过失致人死亡，但共同过失犯罪不应归于共同犯罪中，故应按过失致人死亡罪分别追究甲乙二人的责任。
3．下列哪些情形成立共同犯罪？（2008年延期考试试卷二第55题）
A．甲与赵某共谋共同杀苏某，但赵某因病没有前往犯罪地点，由甲一人杀死苏某B．乙在境外购买了毒品、钱某在境外购买了淫秽物品，二人共谋同雇一条走私船回到内地，后被海关查获
C．丙发现某商店失火，立即叫孙某："现在是趁火打劫的好时机，我们一起去吧"，孙某便和丙一起到失火地点窃取商品后各自回家
D．医生丁为杀害仇人王某，故意将药量加大10倍，护士李某发现后请丁改正，丁说："那个家伙太坏了，让他死了算了。"李某没再吭声，按丁所开处方用药，导致王某死亡解析：本题主要考察共同犯罪的认定问题。在A项中，甲与赵某构成了共同共谋的关系，虽然赵某没有参与犯罪，但仍然与甲构成故意杀人罪（既遂）的共同犯罪。在B项中，乙与钱某虽然走私的物品不一样，乙构成走私毒品罪，钱某构成走私淫秽物品罪，但是，二人
在走私犯罪（可以降低为走私普通货物、物品罪处理）的这部分内成立共同犯罪。在C项中，丙与孙某共同构成盗窃罪的共同犯罪。在D项中，丁的行为构成直接故意杀人罪，李某构成间接故意杀人罪，二人构成了故意杀人罪的共同犯罪。本题答案：ABCD。
本题疑惑： 