首页 > 高空抛物伤人

高空抛物伤人

发布时间：2023-05-26 03:21:11 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

高空抛物伤人责任如何承担
刘女士步行经过某小区3号楼时，一个啤酒瓶突然从天而降，砸中其头部。刘女士顿时鲜血直流，不醒人事，经及时抢救脱离危险，但手术费用及后续治疗费累计十几万元。刘女士向法院提起诉讼，要求3号楼所有业主承担侵权责任，法院最终判决除能证明自己不是侵权人的业主外，其他业主承担补偿责任。
3号楼的绝大多数业主则表示自己很无辜，扔啤酒瓶的只有一人，却要整栋的小区的业主承担赔偿责任，还要自证清白，该判决有违公平的法律原则。
根据民法的一般原理，业主的理由是成立的。刘女士起诉的对象是扔啤酒瓶的侵权行为人，而扔啤酒瓶的行为只有一人，并不是全体业主，刘女士的起诉对象是错误的。同时，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，刘女士要承担证明某一业主实施了侵权行为的举证责任，如果不能，将要承担举证不能的法律后果。事实上，刘女士也并未能证明是哪一业主实施了侵权行为，法院为何要求业主自证清白，并支持刘女士的诉讼要求？
原因在于2010年7月1日施行的《侵权责任法》第87条明文规定：从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。该法条将高空抛物伤人划分为特殊侵权，实行举证责任倒置，如业主不能证明自己不是侵权人，将要承担法律责任。
立法机关如此立法貌似违反公平原则，究其实质则是一种法律价
值的体现：即生命健康权高于财产权。如此立法，确实会有不少业主无辜受牵连，个人财产会遭受损失。但我们并不能因为无法找到真正的肇事者，而由受害者独自承担可能造成的巨额损失。既然法律无法根除高空抛物的发生，那就牺牲一定群体的利益来分担每一个潜在受害者的损失。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/fb484d0e763231126edb1189.html